Запрет на вход в некоторые общественные заведения практикуется в Японии довольно часто. Например, для туристов ограничен доступ в синтоистские храмы.
Но как насчёт запрета на обед в любимом ресторане за то, что в прошлый раз не осилил заказанную порцию?
Студент колледжа Кента по совету друзей пришёл в небольшой ресторан в Токио, где рис подают, сколько душа попросит. Кента, как обычный проголодавшийся студент, заказал гарнира побольше. Но просчитался, и не осилил всю порцию.
Увидев на тарелке студента остатки еды, владелец ресторанчика пришёл в ярость.
«Если ты не собирался всё съесть, зачем заказывал большую порцию? Такие посетители мне не нужны!»
После этого Кента навечно отлучили от гастрономической студенческой мекки.
Ах, как много энтузиазма у студентов, прослушавших несколько лекций по коммерческому праву! Кента немедленно обратился к адвокатам в агентстве NicoNico News. Юрист Чие Терабаяши прокомментировал ситуацию:
«Кент, заказывая большую порцию, не был предупреждён о последствиях. А значит, выставленный запрет на посещение не справедлив и потому не правомерен.»
Резонно. Но с другой стороны, как бы выглядел список с предупреждением обо всех грехах, за которые укажут на дверь?
В некоторых ресторанах на Кавказе можно видеть меню, где на нескольких страницах означена стоимость каждой чашки и тарелки. Видимо, специально для желающих побить посуду «на счастье».
Можно представить, что социальные нормы поведения ужасно запылились. И вот в ресторане появляется надпись: «нельзя разбивать посуду об стенку, затевать драку и др.» Это явное асоциальное поведение, которое уравновешивают служители правопорядка.
Но как насчёт такого заявления:
«Нельзя раздражать повара плохим аппетитом!»
По мнению юриста, «рис без ограничения» можно считать рекламным ходом ресторана. Поэтому наказание за не осиленную порцию серьёзно вредит репутации ресторана.
Удивительно, но в резонансном «деле о не съеденном рисе» большинство японских интернет-пользователей встали на сторону владельца ресторана:
«Наказанием за оставленную на тарелке еду должна быть смерть!»
«Просто хочу знать, зачем Кента заказал такую огромную порцию?»
«Мало того, что рис стоит ресторану денег, придётся ещё тратиться на переработку отбросов.»
«Что за студент! Не съесть то, что получил на халяву!»
«Мне интересно, Кента и вправду хочет туда вернуться?»
Прав Кента или нет с точки зрения торгового права? Вопрос спорный. Но обед под недружелюбные взгляды персонала вряд ли пойдёт на пользу.
